披露：此處表達的觀點和觀點僅屬于作者，不代表crypto.news社論的觀點和觀點。
第二層鏈本應是區塊鏈可擴展性的下一個發展，并且在某種程度上，它們確實實現了。它們使交易更快、更便宜，幫助項目快速擴展，并在網絡活動激增的情況下為以太坊（ETH）提供了喘息的空間。但隨著塵埃落定，一個令人不安的事實變得難以忽視：L2無法保留它們產生的價值。相反，他們會將資金泄漏回母鏈、流動性中心和治理結構，而這些結構從一開始就不屬于他們。
這在2021年可能不是問題，因為當時項目競相實現速度和規模高于一切。但我們現在處于一個不同的周期，爭奪用戶的項目數量呈指數級增長。現在的項目必須從長遠考慮。他們正在優化可持續發展、主權和一致性。而且，他們越來越多地轉向特定于應用程序的“應用鏈”第1層--這不是一種新奇事物，而是一種必需品。
L2：快速、便宜且經濟上空洞
讓我們這樣稱呼它：L2是下游環境。他們繼承安全性、結算交易，并依賴以太坊（或另一個L1）來完成所有重要的事情。這種依賴會產生經濟后果。
每次在L2上處理交易時，它最終都會在L1上匯總并結算。結果？費用流回以太坊。數據可用性費用流回以太坊。MEV價值--也是上游。這是一種單向價值轉移，從L2的經濟回到確保其安全的L1。如果您在L2上建設一個項目，那么您并沒有在自己的生態系統中增加價值--而是在補貼別人的生態系統。
雖然這些費用可能看起來微不足道--畢竟，它們只是網絡收入的一小部分--但它們很快就會累積起來，無休止地消耗流動性。對于任何試圖擴大規模的項目來說，這些持續的管理費用可能會嚴重限制增長和長期可持續性。
雖然這些費用可能看起來很小--只是總收入的一小部分--但它們積累得很快，悄悄地耗盡了生態系統中的流動性。隨著時間的推移，數據可用性和重樁層的成本變得巨大。對于任何接近規模的項目來說，這些持續的管理費用可能會嚴重限制增長和長期可持續性。
而且它不會因費用而停止。流動性和治理也植根于母鏈。大多數DeFi協議仍然依賴于基于以太坊主網的流動性池和橋梁。代幣持有者經常使用上游構建的系統進行持股或投票。即使L2擁有自己的代幣，它們也常常在結構上與以太坊的經濟和政治動態相關。
換句話說：L2給你速度，但它們剝奪了你的獨立性，并慢慢耗盡你象征性的資源經濟。
Appchain L1：保留您創造的價值
相比之下，應用鏈的構建目的是保留其產生的價值。當您推出自己的主權鏈時，您不會在其他地方定居。您不會泄露費用或依賴于其他網絡的驗證器集。您產生的經濟活動--交易費、賭注回報、MEV、治理權力--這一切都保持本地化。
這創造了一種根本不同的增長模式。價值不是從生態系統中流出，而是在內部復合。您的代幣獲得更多實用性。您的社區與您的連鎖店的成功有直接的利害關系。您的基礎設施將成為增長的引擎，而不是為另一個鏈的經濟提供支持的成本中心。
您還可以獲得全棧控制，不再受父鏈限制的約束。想要設置自定義驗證器激勵？想嘗試無氣體交易或動態代幣組學嗎？L1讓您可以構建符合應用程序需求的基礎架構，而不是相反。
但分裂呢？
多年來，對應用鏈的最大打擊是它們會創建孤立的生態系統。這種批評曾經有分量，但現在沒有了。
得益于LayerZero、Avalanche Warp Message和IBC等互操作性解決方案，我們現在擁有了跨鏈移動數據和資產的可靠方法。應用鏈可以插入更廣泛的生態系統，同時仍然保留其主權。它們可以既相互聯系又獨立--不再被迫在集成和控制之間做出選擇。
碎片化論點已經過時。在實踐中，應用鏈正在成為多鏈世界的自然延伸，而且圍繞它們的工具也在快速改進。
市場正在流行
越來越多的項目選擇走應用鏈路線，而且這一趨勢將繼續升溫。建設者想要自主權，他們想要經濟可持續性，他們想要圍繞用戶而不是圍繞以太坊的瓶頸設計基礎設施的自由。
這并不是說L2即將消失。對于許多早期項目來說，它們是一個不錯的起點。但它們并不是為了規模而建造的。它們不是為了保留價值而設計的。它們絕對不是為那些想要對其基礎設施和經濟擁有主權的項目建造的。
如果您試圖構建一些令人驚嘆的東西--不僅快速、便宜，而且一致、主權和可持續的東西--您不應該滿足于第2層。您應該像生態系統經理一樣思考。您應該擁有您的堆棧。您應該致力于建立一個滿足您自己定制需求的鏈條，而不消耗資源。
建立L2可能看起來是最簡單的市場策略，減輕責任，以便您可以更快地進入市場，但投資L1基礎設施是一種關鍵邁向長期成功。不久之后，每個項目都會競相構建自己的應用鏈。
史蒂文·蓋茨是Hypa的創始人，Hypa是一個用于啟動區塊鏈的綜合平臺，可以輕松配置驗證器許可證銷售。
